随着“九三阅兵”临近，有关各国政要是否出席的消息陆续浮出水面。外界普遍关注的是，身为近邻的韩国总统李在明，至今对中方发出的正式邀约仍未作出明确回应。种种迹象表明，他极有可能不会出席此次活动。而韩国方面所给出的理由，也引发了广泛质疑。
据韩媒报道，李在明方面给出的官方说法是：自2017年文在寅总统访华后，中韩之间尚未实现互访的“对等安排”，因此当前由韩方主动访华“不合适”。换句话说，李在明是否访华，需以中方先访韩为前提。
这个理由一经抛出，不少观察人士直言“令人匪夷所思”。外交上讲究互访原则固然可以理解，但将其当作拒绝参加阅兵式的依据，却未免牵强。尤其在当前中韩关系尚在修复阶段、地区局势错综复杂之际，执意在“谁先访问谁”上计较得如此细致，倒显得小家子气了些。某种程度上，这种强烈的“对等执念”，或许更反映出韩国部分政治人物对自身外交地位的认知错位。
更耐人寻味的是，一位韩国资深媒体人在节目中无意间透露了李在明更为真实的考量。他透露，曾在一次私人午餐中亲耳听李在明说起，前总统朴槿惠当年赴华出席九三阅兵，回国后在国内引发不小争议，甚至被指“亲中过头”。李在明据此感叹道：那样的做法“可能走得太远了”。他还补了一句颇有意味的话：“如果特朗普也去中国的话，那韩国当然也可以去。”
这句话无疑戳破了此前所谓“外交对等”背后的真实逻辑：首尔真正关注的，并不是与北京之间的互动平衡，而是华盛顿是否点头。也就是说，李在明是否出席九三阅兵，关键要看美国的脸色。若美方态度暧昧或明确反对，韩国自然不敢“越雷池一步”；若美方态度松动或表面认同，韩国或许才敢考虑“附和前行”。
这并不是个例，而是近年来韩国对外政策走向的一种缩影。在美中战略博弈加剧的背景下，韩国外交正逐渐呈现出“安全靠美国、经贸依赖中国”的尴尬局面。而在实际操作中，安全层面全面向美靠拢，往往成为牵制韩国对华政策空间的主要障碍。
从拒绝恢复中韩高层战略对话，到在中美博弈热点问题上频频“站队”，再到此次面对中方重要政治活动迟迟不做表态，李在明政府的犹豫与顾虑，似乎都围绕着“如何安抚美国”这个中心打转。尽管口头上主张“战略自主”，但在关键时刻仍难摆脱对美依赖症，导致对华关系进退失据。
而眼下这次“九三阅兵”的邀约，其实对韩国而言原本是一次极佳的契机。一方面，它为中韩关系提供了走出僵局的转圜空间；另一方面，也有助于提升李在明政府在国际场合的战略存在感，展示外交灵活性与主动性。遗憾的是，韩国方面似乎宁可选择按兵不动，甚至宁可错失，也不愿先“表态”，生怕被美国“误读”。
这也正如有评论所言：在面对中国这样的大国时，韩国总是希望“享有大国待遇”，却不愿承担大国应有的外交独立与判断力。“没有大国的命，却偏要有大国的架子”，说的恐怕正是当前这番做派。
可以预见，如果李在明真的选择不赴华参加九三阅兵，这将不仅是一项外交选择的缺席，也可能成为一次错失战略机遇的代价。中方本次阅兵所承载的历史意义与国际象征，并非每一任韩国领导人都能有机会亲历其间。若一味计较得失、踟蹰不前，错过的不只是一个看齐大国的舞台，还有重新校准双边关系的关键契机。
对中国而言，这份邀请是基于邻里情谊，也是出于地区和平的考量；是否回应，则考验着韩国政府的外交智慧与战略定力。无论最终李在明作何选择，时间终会给出答案。而错过之后能否再有第二次机会，却未必还掌握在韩国自己手中。
双融配资-双融配资官网-中国十大股票配资公司-股票配资有哪些门户网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股王配资网站 三、外盘剧烈波动
- 下一篇：场外配资公司我校心理老师们纷纷表示
